Kirchner retoma la iniciativa con la renuncia de Sancho

De Domingo a Domingo, la columna política de Hugo
Grimaldi*

El pobre Sancho ya no tiene quien le ladre. En lo apócrifo de la
cita, entre cervantina y garciamarquiana, subyace que el presidente Néstor Kirchner sigue siendo, hoy por hoy, el único político capaz
de manejar los tiempos en la Argentina, ya que comprendió, cuando la escalada de la crisis institucional de Santa Cruz lucía
imparable, el terrible desgaste al que lo sometía frente a la opinión pública tanto tiempo perdido, represión incluida. Se olvidó de
los varios y fallidos intentos de inspirar lástima y, sin anestesia, cortó por lo sano y bajó del caballo al gobernador, su leal
escudero.

Ese timing tan particular es un don especial del Presidente. Es el mismo concepto que en el fútbol resuelve los partidos cuando no hay
individualidades que desequilibren: gana el que impone el ritmo, cadencia que ningún opositor logra hasta ahora calibrar para hacerlo
jugar de otra manera y es lo que notoriamente lo distingue. Para muestra, basta repasar la letra del discurso que hizo el viernes,
cuando puso en marcha el Plan Productivo Nacional: nada de Santa Cruz y mucho de ideología, con la mirada puesta en las elecciones.

¿Dónde pegó el Presidente? Kirchner hizo centro en las diferencias entre las pluralidades de izquierdas y de derechas, lo que ?no es
juntar el agua con el aceite?, dijo. Enseguida marcó la cancha y dividió el terreno, con un peligroso ?nosotros? y ?ellos? como
trasfondo: ?la pluralidad es que todos aquellos argentinos que pensemos en un país estratégico con inclusión social, con justicia
social, con industrialización? un país sin asimetrías, sin patios traseros, con una justa distribución del ingreso, que crezca y no se
concentre en unos pocos, esa pluralidad se juntará y construirá una opción política desde un lado?.

También enmarcó su visión de las cosas desde el lado de los réprobos o ?neoliberales?, como aprovechó para motejarlos: ?y habrá otra
pluralidad, que será de los sectores de la derecha argentina, que creen que hay que concentrar la riqueza en unos pocos, que quieren
un país de servicios, que hay que cuidar el gasto público porque si se hacen muchas viviendas se desequilibran las cuentas, si se
hacen muchos hospitales se gasta mucho y esto no sirve?, añadió. ¿Quién en su sano juicio podría oponerse al país del ensueño y
aprobar con su voto el país del oprobio?

Pero además, el envión del Presidente tuvo otro fundamento: mostrar la notoria vergüenza que sienten los políticos que deberían
representar a los sectores del llamado ?centro-derecha? por reconocerse como líderes de esa importante porción del electorado y como
utilizan eufemismos para esconder esa pertenencia o afinidad. Al fin y al cabo, Carlos Menem y Ricardo López Murphy, cada uno con su
propia historia personal y con sus insalvables diferencias de fondo, en 2003 reunieron más de 40 por ciento de los votos de ese
espectro.

Cuando pronunció su discurso, Kirchner tenía muy en claro que el lunes siguiente a la ratificación de Nicolás Sarkozy como nuevo
presidente de Francia, algunos referentes se escondieron, ya que no hubo un sólo político en la Argentina que capitalizara para sí el
triunfo de la derecha, en un país que, aún con sus motivaciones nacionalistas para frenar la inmigración y con particularidades
sociales muy diferentes a las locales, marca cierta tendencia en Europa en relación a sus virajes.

El Presidente tampoco aludió directamente en su discurso al caso Skanska ni a las sospechas judiciales de coimas a funcionarios del
Estado. Claro está que habló de la obra pública como uno de los fundamentos del programa económico, aunque sin abundar demasiado en
una cuestión que también ha jaqueado al Gobierno desde el costado de las suspicacias, especialmente por la matriz que ha armado para
adjudicar las obras y financiarlas vía Fondos Fiduciarios

En el caso de los gasoductos, la última palabra la tendrá la Justicia, que es la que tendrá que cuantificar si el valor de las tres
plantas de compresión que se montaron para TGN tuvieron el costo que decían las empresas constructoras, precios que convalidó el
Enargas, o si el presupuesto de la concesionaria que opera el grupo Techint era el correcto.

Hasta ahora, lo que se sabe es que en 2004/05 la Transportadora decía que el valor por la planta de Dean Funes, la que construyó
Skanska, era de 461 dólares por HP de un compresor de 8 mil caballos de potencia, más la construcción civil y que la empresa sueca
cobró 1.031 dólares para hacer la instalación. La gran duda es saber a qué bolsillo fue la diferencia, ya que se imputaron facturas de
empresas inexistentes para darle salida justamente a los casi 600 dólares de remanente.

En defensa del Gobierno, el diputado tucumano Gerónimo Vargas Aignasse acaba de afirmar que una planta de 30 mil caballos de potencia
en Brasil costó 1.130 dólares por HP y U$S 975 otra en Estados Unidos, aunque no quiso mostrarle a DyN la fuente de esas
verificaciones y, sobre todo, la fecha de las construcciones, ya que los precios han sido muy cambiantes en los últimos años, sobre
todo por la explosión de requerimientos de estos equipos, producto de las grandes construcciones en China y el Mar Caspio.

El legislador cuestionó a Techint y dijo que presupuestó bajo para evitar que la obra avanzara, una forma de presionar para que
?aumentara el precio del gas? y le imputó un sobrecosto de 5 millones de pesos por la falta de entrega a tiempo de motores. En cambio,
fuentes del mercado defendieron los cálculos del concesionario, como muy ?realistas? para el momento en que fueron realizados.

En medio de este marasmo empresario, la Argentina salió a licitar en la semana bonos a 10 años, emitidos en dólares y logró colocar
los previstos $ 750 millones, pero a una tasa de 8,44% anual, casi al mismo precio que una licitación anterior. Infantilmente, lo
único a que atinó el Gobierno fue a decir que ?la oferta subió?, lo que no esconde que el supuesto éxito de la colocación ha sido
debido a la liquidez internacional, argumento que Felisa Miceli desechó porque ?aquí se produce? y no porque la Argentina sea parte de
la ?fiesta? financiera. Extraña manera de congraciarse con los inversores, lo que no pudo disimular la ministra fue que los 1.100
millones restantes le estaban pidiendo un mayor premio que el efectivamente pagado.

Los operadores estimaron que estos requerimientos hacia el alza se debieron a que, a las dudas sobre las coimas deben sumarse la
intervención en el Indec y a la situación política en Santa Cruz, donde Carlos Sancho fue sindicado como el más culpable entre todos
los responsables y se tuvo que ir por la puerta de atrás, de una función a la que accedió hace algo más de un año, dicen en Río
Gallegos que solamente por haber sido ex socio de Néstor Kirchner.

Mal de los santacruceños, hombre parco con el periodismo por temor a preguntas incómodas, timorato y algo enfermo, en esos días de
horrorosa crisis institucional el ahora ex gobernador apenas logró hilvanar un simulacro de conferencia de prensa ante los medios
locales, adictos y confiables.

Hasta ahora, pagó con el silencio de los leales, ya que es sabido que nadie hacía (ni hace) nada en la provincia del Presidente que no
haya sido ordenado por la Casa Rosada. Sancho siempre tuvo en claro que cuando fuera nominado debería salir calladito de la escena,
aunque nunca debe haber imaginado que desde Buenos Aires se lo iba a acusar, nada menos, que de haber ordenado la escandalosa
represión de la madrugada del jueves pasado.

El ex inmobiliario no tuvo la suerte de otros amigos de la zona a los que los negocios y las obras públicas los hicieron ricos en
pocos años fuera de las complejidades de la burocracia, sino que prefirió acceder a la política desde la pelea legislativa, para la
que, después se supo, no tenía ni estómago ni ganas.

Lo patético de su desplazamiento fue que, hasta el último instante, se mantuvo como fiel ejecutor de las políticas que se le pidieron
desde Buenos Aires para pilotar tamaña crisis de gobernabilidad, situación generada tras el desaguisado de haber otorgado desde la
Nación un aumento sospechosamente electoral para los maestros.

Tal como han hecho durante las últimas semanas a nivel nacional gremialistas de la CGT y entidades ruralistas, la chispa fue
aprovechada por docentes, estatales y políticos opositores para generar un ambiente de cuasi extorsión, ya que siempre supieron dónde
le apretaba el zapato al gobierno nacional, a seis meses de los comicios presidenciales y a pocas semanas del fundamental test
electoral porteño.

Los activistas dejaron en claro también la debilidad objetiva que acosa al poder central, desde el punto de vista de la permisividad
que siempre tuvo su política de permitir la ocupación el espacio público. En una suerte de anarquía, ese copamiento de la calle por
parte de sindicalistas con tanta adhesión popular fue tan importante que ni el Presidente viaja a la ciudad desde hace varios meses,
ni su hermana Alicia quiso probarse, hasta antes de la asunción de Daniel Peralta, el traje de candidata a la gobernación.

Pero el caldo de cultivo para que la situación haya detonado de esa manera en Santa Cruz se encuentra en el sistema clientelístico de
tono conservador que han construido casi todas las provincias argentinas, para que la mayor cantidad de gente dependa del Estado, algo
que en esas latitudes, por cuestiones climáticas y de estructura productiva, ha sido llevado al extremo. En este punto no hay
izquierdas ni derechas, sino una extraña coincidencia entre los terratenientes de cada feudo.

El Presidente también dijo en ese discurso de la Argentina Productiva que calcula que la Argentina ?el 10 de diciembre de 2007 va a
salir del infierno?. Para Kirchner, con pingüino o pingüina como su sucesor, ése será el momento de ponerse a discutir un proyecto
similar al de la generación del ?80; para sus opositores quizás la salida del averno sign