D`Elía dejó en claro que el rey está desnudo y que no hay plan de seguridad

De Domingo a Domingo, la columna política de Hugo
Grimaldi*

Néstor Kirchner es un general que suele dar
órdenes precisas y perentorias para que éstas se cumplan, pero para que se cumplan bien.

No está acostumbrado a que nadie perfore las murallas de contención que él ha sabido construir para edificar su poder político y mucho
menos una cuarta línea de su propia tropa, en este caso el subsecretario de Tierras para el Habitat Social, Luis D?Elía quien le
produjo el jueves un notorio descalabro a la imagen del Gobierno que integra.

El funcionario, en nombre del mismo Gobierno, al menos hasta que sea desmentido, y desde la impunidad del insulto y de la agresión
verbal señaló con claridad a los cuatro vientos que, en materia de seguridad, el Plan es que no hay plan. D?Elía no sólo metió en un
berenjenal al Gobierno, sino que terminó de paralizarlo, en paralelo con el mazazo que significó la convocatoria que Juan Carlos
Blumberg hizo al unísono en la Plaza de Mayo.

Muy probablemente, el acento del análisis haya que ponerlo en la pertinencia de la orden original, debido a la recurrente estrategia
gubernamental de barrer debajo de la alfombra un tema que no puede manejar, pero lo cierto es que D?Elía se desbocó una vez más, casi
como en aquella oportunidad, cuando irrumpió en la Comisaría 24 de La Boca. En esta ocasión, la estrategia oficial prefirió denostar
al ingeniero, desacreditarlo por su manifiesta cercanía a la oposición y no atenderle los teléfonos, antes que mostrarle a la opinión
pública un interés genuino por comenzar a encauzar problema que más la alarma, la inseguridad.

El díscolo funcionario no sólo consiguió que los diarios del viernes no dividieran sus primeras planas entre su propio acto y el que
hizo Blumberg, tal como se fantaseaba en círculos oficiales, sino que debilitó gravemente al Gobierno del que forma parte, al
mostrarse como un iracundo vocero en el tema que hoy cala más hondo en la sensibilidad de la gente.

El error presidencial, quizás haya estado, en esta ocasión y nada menos en qué tema, en dispensarle una excesiva confianza a los
métodos de D?Elía para que éste se convirtiera en el mascarón de proa del desgaste al ingeniero. Los que conocen al Presidente han
hecho trascender que su estado de crispación con la madeja que armó el ?Gordo? (apelativo de D?Elía en el entorno presidencial), aún
le duraba el viernes por la tarde, aderezada esa crispación por lo que consideró un exceso de Blumberg, al exponerlo a los silbidos de
la gente.

La relación D?Elía-Gobierno ya estaba complicada desde el miércoles, cuando, para zafar de la situación, el funcionario sugirió hacer
un abrazo a la Casa Rosada a la misma hora del acto de Blumberg. Su padrino allí dentro, el secretario general de la Presidencia,
Oscar Parrilli desactivó la idea no sólo por la proximidad con la otra marcha -vallas de por medio en la Plaza- sino porque el
operativo de seguridad debería haberse multiplicado no sólo para evitar algún enfrentamiento, sino hasta para prevenir algún desborde
que hiciera peligrar el Palacio de Gobierno.

Inmediatamente después, el ex piquetero, decidió coparle el acto a Adolfo Pérez Esquivel, quien lo había dispuesto para el día
siguiente alrededor del Obelisco. Así fue que D?Elía consiguió de la noche a la mañana un palco que fue armado, desafiante, mirando
hacia la Plaza de Mayo, para que la gente se ubicara en una avenida más angosta (la Diagonal Norte) y para que los manifestantes no se
perdieran en la magnitud de la 9 de Julio.

No se ha podido comprobar, pero es más que probable que algunos intendentes hayan recibido durante el jueves algún oportuno llamado
del círculo presidencial para no sumarle gente a D?Elía y así se observó en muchos colectivos que apenas tenían la mitad de su
capacidad colmada.

Las Madres de Plaza de Mayo, las Abuelas y otras organizaciones habían decidido bajarse notificadas del disgusto presidencial y Adolfo
Pérez Esquivel tampoco se prestó al show: media hora antes le dijo a la prensa que no acompañaba. Quizás para no atender a Blumberg,
el diputado kirchnerista Carlos Kunkel probablemente también tenía su celular apagado, porque se quedó arriba del palco y le dio a
D?Elía un testimonial abrazo que captaron cámaras de TV y fotógrafos. El último en enterarse del tardío pulgar hacia abajo fue el
?Gordo?.

Pero al fracaso numérico del acto del Obelisco, un dato casi folclórico a estas alturas, más aún si se lo desea comparar
deportivamente con la gente que había en la Plaza de Mayo, le siguió otra alternativa mucho más dura para el progresismo criollo, ya
que D?Elía, su único vocero por entonces después de las deserciones, dejó en claro desde su rusticidad que esa corriente de
pensamiento no encuentra qué oponerle a los planes de Blumberg en materia de seguridad.

Flaco favor le ha hecho entonces D?Elía a la ?izquierda?, a la que dice pertenecer, con su modo de exponer públicamente las cosas, ya
que su discurso apenas fue un pastiche lleno de odio hacia la ?derecha?, a la que nombró de modo peyorativo y con asco, en una
alocución divisionista que, es verdad, no contrasta demasiado con otras manifestaciones públicas de integrantes del mismo gobierno,
pero que al menos se vuelcan con mayor elegancia y gracejo intelectual.

Ser un puntero con amplia convocatoria para movilizar gente en todos los actos, con métodos más o menos controvertidos, le pudo haber
alcanzado a D?Elía para ser funcionario, pero nunca para ser un ejecutor, ni mucho menos un difusor, de propuestas que no existen y
que constituyen un severo karma para el progresismo: estos definen con claridad y saben defender la tesis de que los problemas de
inseguridad están en las causas, pero no encuentran planes concretos para remediar el problema, porque chocan notoriamente con
cuestiones ideológicas.

Más allá de las desprolijidades de la ejecución, todo el problema para el Gobierno parece partir de este mismo prejuicio, ya que en
vez de convertirse en el factor de equilibrio que siente a una misma mesa a todas las posturas y los conmine a buscar soluciones para
operar simultáneamente en mitigar las causas y para castigar adecuadamente las consecuencias, niega el problema y se paraliza porque
probablemente cree que no encontrará la manera de imponer su propia voluntad.

Un ejemplo de esta dificultad es la naturaleza de la concertación que impulsa el Presidente, deseoso de diálogo sólo con aquellos que
piensan igual, método que ha hecho de la descalificación un arma frecuente (como prueba basta mencionar el poco edificante espectáculo
que dieron el Gobierno y la UCR durante la semana arrojándose discursivamente prontuarios mutuos). Esta singular manera de proceder
genera desconfianza entre los opositores y anula la condición natural del Gobierno de ser quien conduzca tan delicado proceso.

Las soluciones no están a la vuelta de la esquina, pero lo cierto es que poco se hace desde el poder político para discutir algún
camino intermedio y efectivo que asegure, dentro de la democracia que nadie desea perder, la inclusión social de muchos marginados y
la aplicación severa de la ley para los delincuentes, con una Justicia rápida y efectiva y cárceles dignas y seguras. El ejemplo de la
búsqueda de consensos en plazos perentorios, tal como se está haciendo con la nueva Ley de Educación, bien podría ser una variante a
aplicar en una tarea tanto o más difìcil.

Lo peor, lo más criticable, no es no tener un Plan, sino no hacer nada, a la espera que la bonanza de este nuevo paradigma económico
?derrame?, tal el irreconocible argumento del progresismo (D?Elía incluido), ya que tiene puntos de contactos notorios con las
críticas que ese mismo sector y el Gobierno hacen a la tan odiada década del 90.

Una de las demandas más duras que hizo sonar Blumberg fue la necesidad de que los derechos humanos sean para todos. La frase golpeó de
lleno al proceder siempre activo del Gobierno en esta materia. Más allá de la chicana, al orador no le faltó razón: cuando un
delincuente ataca no pregunta si el asaltado, violado, secuestrado o muerto es blanco o negro, pobre o rico ni mucho menos si es de
derecha o de izquierda.

El Gobierno ha decidido por ahora utilizar la estrategia grondoniana (por Julio Grondona, titular de la AFA) del ?todo pasa?, todavía
conmovido por la situación que contribuyó a crear con su permanente y maniquea lectura de la realidad. Esta vez, poner a Blumberg como
el malo de la película y separar las aguas entre garantistas y cultores de la mano dura no le sirvió, debido a que el desorden de Luis
D?Elía dejó desnudo al rey.

Mientras tanto, el funcionario, tras el blooper que cometió en Corrientes con el hacendado estadounidense Tompkins y esta bochornosa
incursión en temas de seguridad, ahora marchó hacia Misiones para derramar su infalibilidad y sed de Justicia contra el obispo de
Puerto Iguazú, Joaquín Piña y su intento de bloquear la reelección indefinida del gobernador, Carlos Rovira.

Lo único que la falta al Gobierno ahora es que D?Elía lo haga enfrentar con otro referente que, como Blumberg, también viene desde
fuera de la política, por otra parte un cura con muchísima seriedad y predicamento, para así transformarlo en su enemigo. Por una
causa o por otra, o por todas, los días de Luis D?Elía como funcionario deberían estar llegando a su fin.

—

—
* Por gentileza de Hugo E.Grimaldi, director periodístico de la Agencia DyN (Diarios y Noticias, de la Argentina), reproducimos su
columna De Domingo a Domingo, correspondiente al domingo 03 de septiembre de 2006.

Cada fin de semana esta columna aparece en medios destacados de la Argentina, como La Gaceta, de Tucumán; la Nueva Provincia, de Bahía
Blanca; La Capital, de Mar del Plata; La Calle, de Concepción de Uruguay o El Diario, de
Olavarría.