Tropiezos comunicacionales del gobierno argentino

De Domingo a Domingo, la columna de análisis de la política argentina, de Hugo
Grimaldi*

A seis meses de las elecciones, la realidad le está jugando una mala pasada
al Gobierno en media docena de frentes y lo más evidente es que no logra desactivar la maraña en la que él mismo se ha metido, sino
que más bien tiende a complicar su resolución, confiado, antes que en estrategias de mayor vuelo, únicamente en su probada capacidad
comunicacional, la que de poco se ha desgastado y se le vuelve en contra.

La presentación argumental de los casos Skanska-Techint, maestros de Santa Cruz, ?atentado?, INDEC, etc. marca un patrón único de
acción que cada día queda más a la vista, impulsado por una dinámica que se hace cada vez más imparable: como hay crujidos en el
escenario se monta una escenografía que trata de esconderlos, pero con una metodología tan primitiva que produce más crujidos y todo
vuelve a empezar.

Esto no significa que el Gobierno haya perdido la iniciativa ni que esté acorralado, sino que las desprolijidades a la que lo conduce
esa misma dinámica, que no sabe como controlar, lo lleva a cierto descrédito y a veces a privilegiar el doble discurso. Como caso
paradigmático acaban de conocerse declaraciones de la senadora Cristina Fernández de Kirchner sobre la manifestación de Luis D?Elía en
relación a Irán y a la derecha judía, que desde el Gobierno se han preocupado en relativizar.

Este permanente juego de cantar y no tener, como en truco, lo expone cada vez más ante la lupa de la sociedad, aunque por ahora, de
modo más crítico, sólo se lo hacen notar los votantes porteños quienes, de a poco, parecen ir marginando las chances del candidato
oficial en el distrito.

El caso de las coimas es suficiente ejemplo. El Gobierno comenzó a cocinarse en su propia salsa cuando, en vez de dejar las cosas en
manos de la Justicia -ahora con el expediente desdoblado en dos juzgados, donde las cosas probablemente se tramitarán con menor
eficiencia- comenzó a ver fantasmas y salió a tratar de demostrar que todo era una jugada política que lo quería enlodar, justamente a
través de una empresa a la que se siempre se vinculó a Roberto Lavagna. El discurso oficial dijo que era un problema ?entre privados?

De allí, la virulenta solicitada del Enargas, que responsabilizó a la sueca Skanska y a la local Techint de las coimas, de modo tal
que parecía que una había pagado y la otra cobrado. Techint, si bien es la que opera el gasoducto del Norte es dueña de sólo 25 por
ciento de TGN, la concesionaria que le entregó al juez las órdenes del Ente estatal del gas que ordenaba la construcción, aún a los
precios leoninos que se habían autorizado.

En paralelo, la casualidad quiso que Venezuela apretara a Techint porque Sidor, acería de la que es socia junto a la mexicana Hylsa,
el gobierno de ese país y los trabajadores, no vende al mercado interno a los precios que quiere Hugo Chávez. El ?dos más dos, cuatro?
complicó más la cosa a nivel de rumor, empujado aún más por la presencia del canciller venezolano en Buenos Aires.

Por su parte, Skanska no sólo no negó ante DyN que pudo haber cubierto el probable pago de coimas con la contabilización de unas 118
facturas falsas de Infinity Group y de 22 empresas más, sino que reivindicó haber sido la que denunció ante el juez López Biscayart
toda la maniobra, ya que el magistrado sólo apuntaba a Infinity por un millón de pesos y luego la cifra creció hasta redondear unos 17
millones.

También dijeron en la empresa que fue por el accionar interno de su auditoría que seis meses antes que el caso saltara a los medios
descabezó a toda su cúpula directiva y ?corrió el riesgo de quedarse sin conducción?, ya que la responsabilizó en conjunto de la
compra de las facturas ?truchas?: ?era la plana mayor de la Argentina, tenían todo el expertise y sin embargo quedaron afuera?,
señalaron.

Sobre el por qué de los pagos y a quién, añadieron que si bien ?será difícil comprobarlo? probablemente hayan sido hechos por los ex
ejecutivos ?para conseguir bonus por mayores ventas?. Y reivindicaron su reputación internacional y su Código de Etica (?el mismo que
tiene aquí la Cámara de Comercio argentino-sueca?), en un país -como Suecia- que ocupa el quinto lugar en la materia, según
Transparency International.

Otro tema de enredo creciente para el discurso oficial fue la aparición del empleado de seguridad que tomó un camión y lo quiso
estrellar contra la casa del presidente Kirchner, en Río Gallegos, después de haber chocado media docena de automóviles. La mayoría de
las pericias lo dan como un desequilibrado mental y ahora se ha ordenado una cuarta para ver si algún siquiatra lo cataloga como
alguien en su sano juicio, capaz de haber armado una conspiración para cometer el magnicidio.

Pero como una cosa es un complot y otra la acción de un desquiciado y el periodismo trata de basarse en hechos y no en las operaciones
de los funcionarios, en el entorno presidencial no pueden entender por qué los medios siguen sin comprar en general la tesis del
?¡a-ten-ta-do!?, como desde la Casa Rosada se le deletreó a los medios durante la semana, para expresar cómo querían que se tratara la
información.

De modo paralelo, el Gobierno salió a responsabilizar al radicalismo santacruceño de armar un clima de tensión en la provincia,
mientras los docentes siguen con su carpa y los paros y no avanza la negociación por salarios que se lleva a cabo en Buenos Aires. En
tanto, el gobierno local le pidió a la Justicia el desalojo de la carpa blanca y se puso al frente de la Gendarmería local al mismo
comandante que tenía a su cargo la jurisdicción de Las Heras cuando se dio el conflicto con los petroleros, mientras el Comfer,
haciendo gala de una rapidez que no se le había conocido en otras ocasiones, decomisó una radio presuntamente ?trucha? y notoriamente
opositora.

El caso de los índices de precios es quizás lo que más ha dinamitado la relación del Gobierno con la gente, ya que el INDEC sigue
midiendo lo que el bolsillo luego no convalida y muchos toman esta actitud como una burla. Los propios cambios en el organismo han
sido hasta ahora inocuos y, sin concurso, siguen en sus puestos los culpables del descrédito.

Está claro que en esta materia se ha decidido proteger a rajatabla la política de control de precios que lleva adelante el secretario
de Comercio, Guillermo Moreno, quien el viernes por la noche vivió sus cinco minutos de gloria cuando, descamisado, bajo a la calle
desde su oficina para abrazarse con unos 50 de los 300 jóvenes de la Juventud Peronista K que pasaron casualmente frente a ella para
ir a vivar al ministro Julio de Vido y que le entregaron una nota de apoyo, mientras balbuceaban, apenas, la primera estrofa de la
Marcha partidaria.

En cada uno de estos casos, el problema del Gobierno es el problema del mago: el arte del birlibirloque necesita que del otro lado
haya gente dispuesta a creer, aunque todos sepan que es un truco. Generalmente, la esperanza colectiva es un buen acicate, porque la
sociedad cree lo que necesita creer hasta que la realidad pega su bofetada y luego ya no hay más retorno para quienes impulsaron la
jugada. La Convertibilidad resulta el ejemplo más cercano en lo económico y la Alianza UCR-FrePaSo es su correlato político.

Ambos procesos explotaron juntos, debido a que la ineptitud o la comodidad de los dirigentes de entonces, que no supieron buscar
planes B de más largo alcance, hizo que no se pudiera parar el efecto dominó y, luego, la explosión. Ahora, parecen cometerse los
mismos errores y, ya se sabe, los mismos procedimientos producen iguales resultados.

Ocurre que, para funcionar bien, y el cuerpo humano es un extraordinario ejemplo, los sistemas no solamente tienen que tener salud
interior, sino que también deben verificarse de modo constante los subsistemas que lo nutren y sobre todo el estado de bonanza de los
canales de comunicación. Cuando algún periférico falla o un conducto se atora, los equilibrios comienzan a alterarse y todo el sistema
se deteriora irreversiblemente, aún si la mayor parte de esos subsistemas tienen defensas que pueden retardar el problema. Nadie sabe
por dónde puede saltar la liebre.

Por estos días, suele decirse con la ligereza propia de aquellos que aseguraban que era imposible salir del ?uno a uno?, que el
reaseguro actual en materia económica -y, por ende, política- está esencialmente en el superávit fiscal (recaudación menos gastos).
Sin embargo, esta fortaleza, que se esgrime como un innegable logro de la actual Administración y que jugaba a la inversa (déficit) en
las explosiones derivadas del exceso de emisión y del exceso de endeudamiento que llevaron a la Argentina a dos dolorosas crisis en
los últimos 25 años, tampoco no parece suficiente.

Nunca antes se probó, por ejemplo, qué le ocurriría al sistema si tiene un importante superávit fiscal en una banda, pero, a la vez,
un ostensible deterioro de la calidad institucional, en otra. Probablemente, el resultado de la descompensación sea un menor flujo de
inversiones, algo que la CEPAL acaba de marcar como una grave dificultad en materia de Inversiones Extranjeras Directas que tiene la
Argentina, problema que condiciona la oferta de bienes y servicios y sustenta mayores índices inflacionarios, frente a una demanda que
exacerba el mismo Gobierno.

Pero además se le suma a esta casi inédita y bienvenida situación de sobrante fiscal, la bonanza de los dólares del superávit
comercial (exportaciones menos importaciones), lo que significa un contrasentido ya que por no poder comprar siquiera unas cuantas de
esas divisas con sobrantes del Tesoro se lo está sometiendo al BCRA a un desgaste permanente de compras de dólares y absorción de
pesos que algunos economistas estiman que, por saturación, tiene su fin en el tiempo.

Ante un proceso inevitable, tal como a Domingo Cavallo se le ocurrió, como manotazo de ahogado, el corralito que lo sepultó a él y a
Fernando de la Rúa, no sería de